ДОКАТО ИМА ФИНАНСИРАНЕ НА ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА МАГИСТРАТИ, ПРОКУРОРИ И АДВОКАТИ, НЕ МОЖЕ Д

Вчера били протестирали пред съдебната плата срещу натискът, който бил оказван върху магистрати, прокурори и адвокати от страна на полици и олигарси. Чудесно… Но за какъв независим съд може да говорим? За каква демокрация? Доколко Съдебната система може да е независима, когато редица проекти на Съюзът на съдиите се финансират от фондация, която е собственост на чужда държава? В случая имаме Съюз на съдиите, който има за донор фондация “Америка за България”. Айде стига сте забълбуквали хората.

***

Едно е да искаш правосъдната система да е независима, а друго е да не заявиш, че същата тази система е зависима от спонсорите на професионалното сдружение на съдиите. Но… Кой се осмели да каже това? Никой. А това също може да се разглежда като форма на корупция и то тежка.

***

Финансирането на техните професионални организации (в случая на съдиите, юристите и т.п.) не може да не засяга по никакъв начин упражняването от техните членове на (правораздавателните им) функции. Макат, че привидно то цели да ги укрепи с цел защита на техните професионални интереси, с каквато цел те са създадени по силата на Закона за съдебната власт, то може да се породи съмнение за зависимост и пристрастност, когато се вземат решения по редица дела, в които те са в полза на страна, финансирана от същия донор или са в категорията “политкоректни решения”, съвпадащи с проповядваните от донора идеи и идеология.

***

През годините, многократно виждаме как съдът по един или друг начин се използва като тояга за озаптяне на неудобните, които не са съгласни с управляващите. И кой защитава правата на неудобните на властта, ако не са придържащи се към идеологиите, проповядвани от донорите на една камара правозащитни НПО и професионални сдружения на правистите? Никой! А това ясно показва, че Съдебната система е станала порочна, защото е позволила да ѝ се оказва влияние, както от политиците, така и от бизнеса.

***

Ако съдебната система беше независима, нямаше да има политкоректни решения като това на двама здрави идивида ТЕЛК да откаже инвалидизация, а Съда да постанови, че те са “с увреждания”… Съдът е взел своето решение на базата на зависимостта на професионалното сдружение на магистратите, породена от това, че донорът би ги обвинил в расизъм и “нарушение на човешките права”, ако бяха отказали да им признаят 100% слепота. Пък те нека да си карат не коли за по 200 бона, ами и за по 1 млн …

***

Ако съдебната система беше независима, нямаше разни престъпни елементи да са на свобода, а в същото време, хора, които са се защитили от видимо безнаказани и нагли престъпни елементи да търкат наровете. Те са лишени от правото на защита. Ярки примери по темата за това да хирургът, който застреля рецидивист с една камара дела и присъди и сега е обвиняем по настояване на организация, финансирана от същия донор и казусът с Опиц, който гръмна по престъпник с над 90 дела, но не е бил осъден, щото съдът и прокуратурата не са си свършили работата.

***

Ако съдебната система беше независима, нямаше да има и постановки тип “Сготвянето на Иванчева, за да се прокарат проектите, които тя е спряла, за да останат зелени площи в “Младост”… Тук имаме натиск от страна на бизнеса върху прокуратурата и съда. С други думи речено, да се говори за независимост от олигархията е чисто и просто празнословене. Колкото да се запълни времето на някой митинг и да се залъжат наивниците.

***

Ако съдебната система беше независима, нямаше да има и използвуване на съда за да се прокарат “правилни” решения, които са в полза на определени лица, организации и т.н….

***

Та, преди да се иска “независим и обективен съд”, трябва да се изгонят търговците от Храма на Темида. След това рефората би била вузможна. До тогава имаме само митингуване, кадруване и плещене.

***

Вече много хора са си задали въпроса “КОЙ в България има интерес и полза от финансирането на професионални организации на магистратите, прокурорите и адвокатите?”, И отговорът изпъква като червен световар в тъмна нощ: “КОЙТО в бъдеще ще ги използвува като инструмент за прокарване на своите интереси.”

Нека не се лъжем, но в поитиката, такова нещо като алтруизъм няма. А финснсирането на организации, които могат да окажат влияние върху съдебната система е пак форма на политика.

***

Ако се вгледаме, ще видим, че финансирането по редица програми на ЕС и Съвета на Европа са не са доказали своя благотворен ефект върху независимостта на съдебната система. Към момента, повечето хора са останали с впечатление, че има силно засилена зависомост и липса на безпристрастност. Ако разгледаме казусите с Иванчева и Опиц виждаме зависимости от страна на бизнеса и от страна на донора…

Финансирането на Съюза на съдиите от Фондация “Америка за България” поставя ВСИЧКИ решения, които са в полза да речем на Българския хелзинкски комитет. Също така и адвокатската коректност на юристите членуващите в НПО, които са финансирани от същия донор.

#съд #правосъдие #КОМЕНТАРИ #КОМЕНТАР #съдебнасистема #съдии #СъюзнасъдиитевБългария #съдебнареформа