“СЕРИОЗНО ЗА НЛО” -Анотация
- Мика Сийминеен
- 4.10.2010 г.
- време за четене: 1 мин.
Пурпурните води на загадъчни срещи с неизвестни на обществото същества заливат цялото човечество с безумно много информация, която няма как да се потвърди или отрече. Ражда се новата митология за световната конспирация между илюминатите и пришълците. Това иска д
а ни внуши филмът на Петър Симеонов “СЕРИОЗНО ЗА НЛО”, който има претенцията да е сериозно аудиовизуално произведение, но буди само смях и недоумение със своята разточителност и жалкия си войсоувър, който е изпълнен с правоговорни грешки, а гласа е сякаш някакъв гъгнещ пубер се опитва да се прави на интересен в селската дискотека. Филма сам по себе си е интересен, но и във фактологията се срещат една камара несъответствия, като например, че Панемюнде няма нищо общо с построяването на флигелрад или пък, че е имало един единствен построен такъв летателен апарат. Но как да е. По темата за ментосването на видеозаписи може да се изговори много. Едното, което бих се осмелил да кажа е, че записа на дисколета охраняван от съветски войници си е явен фалшефикат, поради простата причина, че охраната на падналия обект се държи неадекватно, хората се щурат като мухи без глави. Вместо да се охранява периметъра на катастрофата, войниците са съсредоточени на едно място и оръжията са насочени НАВЪТРЕ, което противоречи на всякаква логика. А и възникват още няколко въпроса, които нямат обяснение. Как показания диск е минал през дърветата без да ги счупи? Как диска се е озовал там насред горичката без да нанесе пораженията, които би трябвало да се очаква при падането на предмет с такива размери? Защото, ако катастрофата е станала според въстановката дадена от автора на филма, поради естеството на инерцията на предмета би трябвало да е поломил цялата горичка. Вероятно записа няма нищо общо с НЛО, а иде реч за нещо друго. За това може да се съди по това какво представлява предмета, който има ясно изразен капак, по който се виждат болкотое или нитове, които не ми се вярва да са дело на извънземни същества, по начина по който ние ги правим тези неща. Камерите на записа са 16мм лента репортажни, а лентата, която изслесва Гончаров ми се вижда 35мм тип А-2. На кое да вярвам на лентата в ръцете на Гончаров или на камерите в кадър? Войниците са облечени в парадни шинели, нещо, което е недопустимо за акции като тази. Защото бойната униформа за такива акции на войските на НКВД и на армията са с полушубки. Възникват и още няколко въпроса, които трябва да се споменат. А те са: Защо няма кадри, които се считат за автентични, като този от Мексико сити, на който ясно се вижда обект, който преминава над жилищна сграда? Обекта за разлика от всички останали, които циркулират из медиите е на фокус, нещо което никъде другаде не се среща. Защо нито един от показаните кадри не е ясен, а всички са замъглени. Защо не е споменат случая “Альошенка”? И т.н. Опасявам се, че ако втората част на този филм е като първата, неговия касов успех ще е равен на крах. Съжале боку, но по филма има още много да се работи, за да може да мине за нещо повече от аматьорска работа. А както знаем, аматьорската работа е нещо, което не носи никакви касови успехи на своите автори.
филма можете да изтеглите от официалния ְּСАЙТ
или от :ТУК
Приятно гледане
С уважение Мика Сийминеен
Comments