МЕЖДУ ЗДРАВЕТО И ПЕЧАЛБАРСТВОТО

Написаното тук е лично мое мнение и не претендирам да съм капацитет в областта на медицината. Познанията ми са поостарели с двадесетина години и са осъъвременявани само с помощта на четене на научни публикации по теми, които ме интересуват и касаят основно биологията като цяло. Така, че всичко, което е написано тук не е гледната точка на някакъв авторитет, капацитет или гуру, а на обикновен човек, който си е направи и да натрупа още малко познания л труда запази интереса към онова, което е учил и да натрупа още малко познания към него…

Още от самото начало предупреждавам, че този материал няма да се хареса, както на привържениците на т.нар. „алтернативна медицина“, така и на противниците и. Антиваксърите няма да са във възторг от нея, но и онези, които безпрекословно вярват на здравни власти, СЗО, политици и т.н. също няма да са очаровани. Че ще има доста сърдити, това ми е ясно.

ВАКСИНИТЕ – МИТОВЕ И РЕАЛНОСТ

Ваксините, ако се използват правилно са идеално средство за предотвратяване на епидемии или поне за тяхното ограничаване. Историята го е доказала. Но както се казва: НЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА Невежеството е сила!

***

Силата на глупостта е безкрайна! Хората не си дават зора да прочетат малко научна литература или поне да изгледат някоя лекция по темата що е то вирус, пневмония, бактерия и т.н. Шарлатаните тържествуват. БИГ ФАРМА одобрява това!

***

Колкото по-невежи са хората относно биологията като цяло и собствената си физиология, толкова повече ще си купуват разни шарлатанщини, които в аптеката ги продават под формата на хомеопатия, "натурални" продукти и т.н. Неслучайно, навремето бях отвратен от антиваксърите, когато разбрах, че същите компании, които имат далаверата от това да растат болни деца на невежи родители са спонсори на всевъзможни "граждански организации", децата на чиито членове ползват като опитни зайчета.

***

Най-яркият пример беше в Русия веднага след разпада на СССР, когато един фалшив професор вкара антиваксътрската истерия и резултатът бе налице още следващата година: 7000 деца умряха от дифтерит!

***

В България, имаше два гнусни експеримента:

- През 1991 г. в резултат на внос на див полиовирус 1-ви тип от Таджикистан - През 2001 г. в резултат на внос също на див полиовирус 1 тип от Индия. И при двата случая са засегнати основно неимунизирани деца от ромските махали, зщото те първи отказаха да си имунизират децата против полиомиелит.

***

Антиваксърството обрича децата на риск да развият редица ваксино-предотвратими инфекции, от които последствията да са меко казано неприятни и то до края на живота на индивидите засегнати от тях. Но е интересно, че на лицата, които най-много подстрекават антиваксърите ДЕЦАТА РЕДОВНО БИВАТ ИМУНИЗИРАНИ.

***

Интересно е как антиваксърите ще обяснят, че ваксините осакатяват на онези майки, които гледат деца, увредени от полиомиелит или друго подобно заболяване, което е ваксинно предотвратимо? Или на майките, чиито деца са умрели от заболявания като да речем дифтерит? Или на онези жени, които са родили дете с увреждане, защото някой дето не е бил ваксиниран срещу варицела е бил заразен и се е въртял около тях. Макар майката да не се е разболяла, това е увредило детето ѝ?

***

Манията насаждана от антиваксърите, че ваксините видиш ли убивали, осакатявали, причинявали аутизъм… Е пълна глупост, но като стратегия работи. Стратегия, при която целта е да има максимално много неваксинирани срещу предотвратими болести деца, които после да бъдат доени като хронично болни и възрастни.

***

Теоретично при определени ситуации, генетична или здравословна обремененост, наистина може някои хора да имат непоносимост към някои ваксините, по-точно към стабилизиращите вещества, но те са изключително малко на общия фон. За това не е зле да се правят предварителни изследвания за такива предразположения. Но в комерсиалното здравеопазване, в което медицината е сведена до търговия, това надали би било възможно.

***

Митът, че ваксините причинявали ДЦП, аутизъм, Хашимото, кретенизъм, синдром на Даун и т.н е актуален само за човек, който е невежа и не знае, че тези заболявания са детерминирани още преди раждането.

1. Аутистите не са увредени, просто към аутистичния спектър започнаха да прибавят и разни психически разстройства 99% от тях са резултат от рецисивни гени, предаващи се през Х хромозомата и затова мъжете аутисти са много повече от жените с аутизъм от какъвто и да е род и вид.

Аутизмът се диагностицира, ако може да се нарече така, след втората година от раждането. Истинските аутисти нямат никакви проблеми с интеграцията, интелектуалните способности и изграждането на кариера. Много от най-големите специалисти в редица области са имали аутизъм като деца. Но никой не е гледал на това като на болест, защото те са учели здраво, били са дисциплинирани и в последствие са се реализирали като изтъкнати специалисти в своята област.

Да се лекува аутизъм е безсмислено. това не е болест и "лечението" само ще осакати индивида. Не знам защо паранотидната шизофрения са я вкарали в аутистичния спектър, но е ясно, че това го е направил някой откровен идиот.

2. Хиперактивността е нормано нещо при децата и само някой дебил може да я нарече заболяване. Тя е наше еволюционно наследство, което спомага на децата да опознават света около себе си и да се учат да вземат решения. С течение на времето изчезва от само себе си. Голяма част от т.нар. хиперактивни деца се изграждат като дейни личности, имащи свойството да вземат бързи и правилни решения. Особено в критични обстоятелства. Медикаментите за "лечение" на хиперактивността водят до увреждания у индивидите.

3. ДЦП е вродена. И е в повечето случаи е лечима, ако няма свръхтежки поражения на мозъка. Трябва да се хване веднага след раждането и в продължение на първите 18 месеца след раждането да се провежда терапия, която да помогне на мозъка да изгради нужните двигателни връзки. Като цяло ДЦП може да се диагностицира пренатално (още преди раждането на детето) и ако това стане, то лечението трябва да започне веднага. За съжаление, във време на комерсиално здравеопазване, родителите се усещат, че нещо не е наред с детето им между третия и шестия месец след раждането.

Понякога ДЦП е просто въпрос на малшанс, а понякога е в резултат на това, че майката по време на бременността е имала начин на живот, в който е имало лишения. Може да се причини и от употреба на алкохол или опиати в първите дни на бременността. Тогава има опасност детето да се роди не само с двигателни увреждания, но и малоумно. Уврежданията може да са поради това, че бащата е възрастен, че е консумирал алкохол или опиати непосредствено преди спермогенезата. и т.н. Така, че ако искате да си правите деца, никакви алкохоли поне 7 дена преди опитите за зачеване. За опиатите е ясно, че са хептен нежелателни.

4. Синдромът на Даун, или ощеТризомия-21 е резултат от трета хромозома в 21-вата хомоложна двойка. Може да се открие с тест за Тризомия-21 още в ранна бременност и увреденият плод да се отстрани Във всяка клетка на носителите на синдром на Даун има по 47, вместо обичайните 46 хромозоми. Изследванията на механизмите на образуване на тризомията сочат, че 0,3% от живородените деца са със Синдром на Даун Изследванията на механизмите на образуване на тризомията сочат, че синдромът на Даун се унаследява. Различните форми на Тризомия 21 се получават случайно и могат да се унаследят. Възможно е да настъпи синдром на Даун в поколението при фамилна обремененост, която се изразява в следното: родителите нямат синдром на Даун, но единият от тях има симетрична транслокация (симетрична промяна в хромозома 21 или части от нея, която не довежда до промяна в количеството на генетичния материал). С напредване на възрастта на майката (както и стареенето на нейните яйцеклетки) се увеличава вероятността за раждане на дете със синдром на Даун. Същото важи и ако бащата е възрастен, защото се нарушава спермогенезата и вероятността да се произведат повече сперматозподи след неправилна мейоза нараства. Това се наблюдава при неделене през втора фаза на мейозата. В случай на тризомия, гаметата (яйцеклетка или сперматозоид) е произвела допълнително копие от 21-вата хромозома, т.е има 24 вместо 23 хромозоми. След сливане с гамета от другия родител, ембрионът има 47 вместо 46 хромозоми като от 21-вата има 3 броя.

5. Хиперидотията може да възникне при а) наследствен фактор (тиреоид-стимулираща хормонална реакция); б) нарушения на ембрионалното развитие на щитовидната жлеза; в) хипоплазия на щитовидната жлеза и атиреоидизъм (отсъствие на щитовидната жлеза); г) ектопия на щитовидната жлеза; д) ендемична гуша, носена от майката по време на бременност. е) дефицит на йод и селен, необходими за синтеза на тиреоидни хормони.

6. Болестта на Хашимото е наследствена. Колкото и да не им се иска на някои хора да повярват в това. Предразположението към нея се предава по генетичен път. Не е задължително да я развият, но предразположеността си я има.

***

Миналия месец една истерична лелка ми беше написала, че тя имала била Хашимото, баба ѝ нямала била и генетиката си у шкафа ли я държала? Самата дама е диагностицирана с болест на Хашимото в пубертетна възраст. Това е 99.99% вероятност да я наследила от майка си или баща си. Така, че някоя нейна баба си е имала генетика, ама не у шкафа…Няма да се изказвам къде точно е бил генетичният материал…

ЗАУЧЕНИТЕ МАНТРИ НА АНТИВАКСЪРИТЕ

Преди време ми казаха: „В училище четири деца се разболяха от рубеола Две от тях бяха ваксинирани. Двете неваксинирани деца изкараха рубеолата много по-леко от двете ваксинирани.“

Или ме имаха за идиот, или ме имаха за дебил. Ясно е, че децата, вероятно не са били ваксинирани, но родителите им са получили от личните си лекари тапии, че децата са имали имунизация. Често срещана измама. Освен, ако лекарят не е сложил плацебо. Което е малко вероятно.

Ваксината няма как да доведе до по-тежко прекарване на болестта. На по-леко да, но не и на по-тежко. Освен в крайно изключително редки случаи, които са в границата на микроскопична статистическа вероятност. А при две деца едновременно? Практически, това ще е толкова уникален случай, че не би трябвало да се повтори в следващите няколко десетилетия. Тези лафове от типа на "неваксинираните деца изкараха рубеолата / варицелата много по-леко от ваксинираните" ги разправяйте на старата ми шапка. Тази мантри съм чувал и преди. Още преди 2000-та. И то толкова пъти, че просто не мога да разбера, що някои хора ме имат за идиот?

Наяснсно съм, че заучените лафове, които идват от антиваксърските програми са им се загнездили в мозъците и за тях това е въпрос вече на верска отдаденост, а не някакви реални познания.

РАКЪТ – ШАРЛАТАНИТЕ, МИТОВЕТЕ И РЕАЛНОСТТА

Следваща теза на невежите кретени: Ракът се лекува със сода за хляб, горски билки, кислороден прекис, хлорен диоксид, хомеопатични бъркочи (най-често са си просто захарно хапче, в което са набутани разни боклуци) баячки, леене на куршум и уринотерапия. Направо в нета бъка от подобни кретенизми, с които разни шарлатани заблуждават хората. Истината е, че ракът не е заболяване, а състояние на организма. Малшанс, при който човек става жертва на собствената си генетика. Защото ракът е именно промяна в ДНК-то на клетките, които стават практически безсмъртни и се делят неконтролируемо, отнемайки ресурсите от останалата част на организма.

***

Неотдавна прочетох една статия в 24 ЧАСА от 2017-та срещам следното твърдение: << „Първата причина за рак се крие в смяната на нормалното кислородно дишане на клетките с анаеробно (некислородно) дишане.“ За това научно откритие д-р Ото Варбург бе отличен с Нобелова награда за медицина и физиология. Ето какво отбелязва той: „Намаляването на кислорода и разширение на киселинността в тялото са две страни на един и същи медал: ако някой има едното, има и другото. Киселата среда е среда без кислород. Здрави клетки без поне 35% кислород могат да се трансформират в ракови само за два дни. Всички нормални клетки имат нужда от кислород, но туморните клетки могат да живеят без кислород. Това е характерно правило.“ Ниското кислородно съдържание на клетъчно ниво води до бързо натрупване на токсини и метаболитни отрови, които създават условия за развитие на сериозни патогенни реакции, нарастване броя на бактерии и вируси, както и с редица тежки вторични реакции, водещи в крайна сметка до изключително сериозни заболявания и най-вече рак. Съвременните световни експерти, ползвайки най-новите научно-технически средства, отново потвърдиха тези важни заключения. Категорично доказаха, че именно липсата на кислород в клетките и тъканите е свързана с голяма част от здравните отклонения и по-тежки заболявания (отново най-вече рак). Ракът е защитен механизъм на клетки в човешкото тяло, които са принудени да оцелеят в кисела среда, без кислород. „Единствено раковите клетки са анаеробни (не виреят в кислородна среда), следователно не могат да оцелеят при наличието на високи концентрации на кислород в организма“- отбелязва Д-р Варбург >>

Единственото вярно нещо е, че наистина е ИМАЛО такава теория, която е оборена. За нея д-р Ото Варбург бе отличен с Нобелова награда за медицина и физиология през 1931 г. Всъщност това въведение, в „което говорят за световни експерти“ и т.н. е началото на рекламна статия за поредния патентован чудодеен лек, състоящ се от „деутериев оксид обогатен с кислород…“, която заблуждава хората, за да може разни шарлатани да печелят от хорското нещастие. Видите ли изразите „международни учени“ и „световни екесперти" 99,99999…..% ви имат за идиоти, които могат да бъдат издоени.

***

Малко история по темата за кислорода и рака: През 1924 г. Ото Варбург излага хипотезата си, че тези изменения в обмяната на веществата са фундаменталната причина за рак. През 1950-те до 1970-те години хипотезата има голяма популярност, обаче следващите изследвания показват, че раковите клетки могат да имат всякакъв тип енергоосигуряване, в това число и характерното за нормалните клетки. Днес е известно, че главните причини за злокачествената трансформация на клетките е мутацията в онкогените и антионкогените, а ефектът на Варбург се смята просто за следствие от тези мутации. За съжаление, теорията на д-р Варбург се оказва поредната задънена улица.

***

Да ползвате тежка вода в домашни условия не е препоръчително, освен, ако не бързате за оня свят. Тя ще Ви излекува не само от рака, но и от живота като цяло.

ЩО Е ТО РАК?

Макар, че д-р Варбург не е шарлатанин и прави голямо за времето си откритие, науката не е била напреднала достатъчно да даде отговор на въпросът „що е то рак?“. Отговор на този въпрос, макар и частичен дават генетиката и биоинформатиката*. При раковите клетки съгласуването на растежа, делението и разрушаването в клетките е извадено от строя. Регулиращите сигнали не се разпознават или не се изпълняват, защото в повечето случаи необходимия за това генетичен код е дефектен. Около 5000 от общо 25 000 гени на хората имат константно държание на генетичния код от една генерация на клетките към следващата. Тези така наречени онкогени и туморопотискащи органи контролират коректната последователност на базовите двойки в ДНК след всяка репликация, преценяват необходимостта от възстановяване, задържат клетъчния цикъл, докато се извърши възстановяването и разпореждат евентуално една програмирана клетъчна смърт (апоптоза), в случай че възстановяването не е било успешно.

Понастоящем най-правдивоподобната теория за възникването на рака (карциногенеза) гласи, че една копирна грешка – или по-рядко вече вроден дефект – в един от тези „гени-пазачи“ предизвикват отключването на заболяването: съответният ген не може вече коректно да контролира своята част, така че се стига до по-нататъшни дефекти при следващите клетъчни генерации. Ако е засегнат втори ген-пазач, то ефектът се степенува и т.н. Ако накрая са засегнати и гени, които би трябвало да задействат смъртта на многото дефектни клетки, то тези клетки стават безсмъртни. По все още неизяснен начин от хаоса се образуват напълно нови клетъчни свойства, като например способността да преживяват при недостиг на кислород, да изграждат свое кръвоснабдяване (ангиогенеза) или да се преселват от групата и да се заселват в чужди тъкани като кости, дроб или мозък (метастазиране). Чак тогава, чрез този феномен, ракът придобива своята смъртоносна потенция: 90% от всички раково болни пациенти, при които болестта завършва със смърт, умират не от първоначалния тумор, а от тези метастази.

Имунната система на целия организъм опитва да атакува неконтролируемо растящите клетки. Понеже те в много отношения още наподобяват нормалните телесни клетки, съпротивителните механизми се оказват твърде слаби да спрат безсмислените процеси на растеж. С други думи казано: Ракът е транскрипционна грешка в ДНК молекулата, която изключва клетъчното самоубийство и деленето на увредените клетки става за сметка на здравите.

Спонтанните ремисии са в резултат на това, че в един момент, т-клетките разпознават дадения вид рак като чуждо тяло и го ликвидират. В повечето случаи, това не се случва, защото т-клетките нямат да го кажем известие, че иде реч за "враг", възприемат раковите клетки за "свои"

Все пак, с течение на времето, ремисиите се увеличават при навременни и адекватни мерки.

Но трябва да се има предвид, че ракът е чиста проба лош късмет. Ако има геном да речем с последователност АТТГААЦАТГТЦЦГ, а при репликацията се получи транслационна грешка ААЦАТцТЦЦГ или ААЦАТГгТЦЦГ, тогава мутацията (посочена с малките букви) може да се окаже злокачествен тумор, който да Ви убие. Като цяло, подобни грешки стават непрекъснато в организма. И имунната система ги унищожава по бързата процедура.

Та, за съжаление, няма как да се излекува рак с кислород, сода, ходене по врачки, баячки, билки и т.н. И представа си нямате колко би ми се искало всички тия работи да работеха...

ИМА ЛИ COVID-19 ИЛИ НЕ?

Писна ми от хора, които от висотата на своето невежество казват: НЯМА ТАКОВА НЕЩО, само, защото не са си дали труда да проверят дали нещото, в което не вярват съществува или не.

Колкото и да им е мъчно на някои хора, вирус си има. Доколко е свръх опасен, това не е тема на тази публикация.

Ако някой се интересува, може да намери и да изгледа лекциите на к.б.н. Александр Панчин, в които обяснява нагледно как и лаиците могат да използват достъпните бази данни свързани с генетиката и биоинформатиката.

ПУБЛИЧНО ДОСТЪПНИ ИЗТОЧНИЦИ НА ИНФОРМАЦИЯ

За всички, които твърдят, че видиш ли нямало било изолиране на SARS-CoV-2, предлагам на тяхното внимание да се запознаят с транскрибцията на една от мутациите на въпросния вирус, изолирана в Гуджарат, Индия. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MW242780.1

Данни, относно атипичната пневмония причинена от SARS-CoV-2 може да получите на следния адрес http://ncov.dxy.cn/ncovh5/view/en_pneumonia

За така наречиения Коронавирус България 2008 / BM48-31 / BGR / 2008, за който говори д-р Симидчиев може да прочетете повече на следния адрес: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_014470.1

Интервюто с д-р Симидчиев може да прочетете на следния адрес: https://infacto.bg/d-r-simidchiev-kovid-e-v-po-golyama-stepen-vaskulit-otkolkoto-pnevmoniya

Базата данни на университета в Киото, Япония: https://www.genome.jp/virushostdb/864596

ОТНОСНО ВАКСИНИТЕ СРЕЩУ КОРОНАВИРУСА

Ваксина срещу коронавирус SARS CoV 2 и да има, преди да се е доказало, че не е опасна за пациентите, ще е престъпление да бъде използвана.

Аз лично считам, че докато не минат всички възможни тестове с ваксината, трябва да не се допуска да се внедрява. Руската "Спутник" не знам колко е ефективана, но тя вероятно е на базата на по старите разработки за ТОРС, /демек за SARS CoV/ и БРИС /MERS-CoV/, ако не ме лъже инфото, което съм намерил за нея. Разработката ѝ е отнела около 13 години къртовски труд. Към 25.11.2020 руската ваксина показа ефикасност от 92%, което, ако е истина е и изключително добър показател. Особено като се вземе предвид, че противогрипните ваксини имат среден показател 30%. Разправят ни, че били 70%, но това не е нищо повече от рекламно митотворчество. Все пак, трябва да имаме едно на ум по въпроса с ваксината и да не се доверяваме на сляпо.

***

Относно "Пфайзер", "Бионтех" (писана по медиите и като "Байотек", която се води германска, но е турска. Най-вероятно е с капитали от турското правителство, което кой знае защо, обаче няма да поръча от тях, а ще заложи на руската Спутник V) и "Астра Зенека", доколкото знам не са работили по създаване на ваксина срещу ТОРС от 2002-3 и БРИС от 2012-та, защото се е видяло, че в тях нама да има "търговски потенциал".

***

Самият факт, че производителите казват, че не желаят да поемат отговорност при негативни последици води до обоснователно съмнение за нещо нередно. Представете си какво може да означава "не поема отговорност" Аз лично направо изтръпвам.

***

Докато не видим дали някоя ваксина, независимо дали е руска, китайска, британска, германска, турска, американска или акощете и марсианска не дава отклонения, то няма как да съм съгласен да я прилагат в България. Освен върху доброволци, на които преди това им е разяснено, че са опитни екземпляри.

***

МЕРКИТЕ

Тъжното е, че видяхме некомпетентните действия на "умните и компетентните", които от януари до март си дремаха блажено като прасета на припек. Не само в България, а и като цяло. Голямата лъжа на СЗО от първите дни на януари, че нямало било опасност от пандемия, лъсна само 5 дена след това. След това, всички мерки са безумие след безумие. Тук вече говоря за България. Първоначално ген. Мутафчийски ни уверяваше, че това било едно грипче. После започна да говори за чували с трупове и яко мрене…

След това бяха КПП-та, извънредно положение от два месеца, затваряне по домовете…

Изолацията е нещо добро, но ако има как да се компенсира. Още март месец, президентът ген. румен Радев го каза ясно и точно: Гладът ще надвие страха" И се оказа прав. При положение, че НЯМА адекватно работеща здравна система, то за каква дисциплина иде реч?

При положение, че хората трябва да ходят на работа, защото държавата вместо да предприеме социални мерки, както направиха да речем китайците и израелците, купува неща, които са меко казано музейни експонати.

Колкото и да ни говорят за дисциплина, колкото и да искаме да сме дисциплинирани, само с гола дисциплина не се прави здравеопазване. Все едно да кажем, че голата дисциплина ще направи една армия способна да си върши работата, ако войниците са голи, боси и без никакво въоръжение. Лекарите са именно в това положение. Да не говорим, че има тежък дефицит на медицински кадри, който е в резултат на здравната реформа.

Така, че като говорим за ред и дисциплина, първо трябва да има ред и дисциплина у онези, които спускат мерките. Да не говорим, че много пара се потроши за прищевките на Тоя или Оня политически Тулуп или Варел сДракх, а за адекватно здравеопазване има един голям кОр.

***

Мерките се оказаха неефективни, защото никой не направи нищо за здравната система. Като за капак, оказа се, че за чалгари, антибългарски грантоядни НПО-та и партийни субсидии пари има, а за здравеопазването, отново един голям кОр!

***

Моята приятелка Наталия Бонева веднъж каза: „До такава степен са изнервени и ошашавени българите, че каквито и мерки да се приемат, все ще са неприемливи! Властта, като функция на народа, е в същото положение - от една страна ги натискат господарите, от другата е луд народ (те също), а те в преса!? Това е така, защото 31 години "демокрация" дадоха отпечатък и контролът е изпуснат!“

И е напълно права. Безумията, некадърността и неадекватността дават своите видими резултати Ако мерките бяха навреме и адекватни доста хора щяха да ги приемат. Аз лично познавам много хора които биха приели едни адекватни мерки да кажем още януари месец.

Но основният проблем не е в това дали има мерки като карантини, коридори и други работи. Големият проблем е липсата на адекватно здравеопазване, липсата на добри медицински кадри във всички сфери. 30 години, България за своя сметка обучава специалисти в областта на медицината, микробиологията вирусологията и така нататъка, който веднага щом си вземат дипломите си бият камшика и отиват на запад или някъде другаде.

България има абсолютно същия проблем който има да речем Италия. Липса на медицински кадри и лошо оборудвани болници и комерсиално здравеопазване. Всички мерки дори и най-адекватните са абсолютно безсмислени, ако няма медицински кадри които да могат в случай на криза като сегашната да я овладеят. И пак опираме до това, че няма медицински кадри, че материално-техническата база е все едно по време на Първата световна война.

***

Всичките им мерки на управленците са малоумни. Меко казано. Липсата на медицински кадри и лошата материално-техническа база са проблемът, а не това дали ще се правят възрастови коридори или не. Какво е общото между Франция, Италия и Испания? Комерсиализацията на здравеопазването, липсата на медицински кадри, лошата материално-техническа база. Да не говорим, че гоненето на печалби и търсенето на финансови и политически дивиденти само задълбочава проблемите в т.нар. Западен свят. За мен всичките тези мерки, които се вземат не са нищо повече от гадно лицемерие. Ако наистина бяха загрижени за възрастните хора, то нямаше да ги оставят да тънат в мизерията, която така щедро им предоставят.

Хората над 60 и 65 години имат правото да пазаруват само в определени с Заповед на министъра на здравеопазването, Но в същото време много от тях са принудени да работят за да могат да оцелеят защото пенсиите им са много под прага на екзистенц-минимума. Макар мнозина да се смеят на китайците, те взеха адекватни мерки, които не са само на базата на следене или репресии, както твърдят в западната преса, а и социално насочени по такъв начин, че да не бъде срината не само икономиката, но и здравната и социалната система. Никой не каза, че всички хора които имаше съмнение, че са заразени и бяха изолирани, получаваха социален патронаж за държавна сметка, а в същото време хората които не бяха заразени или контактни продължиха да си работят и практически погледнато икономиката не спря, не се наложи възрастова дискриминация и така нататък.

ЕПИДЕМИОЛОГИЯТА

При 40% положителни тестове, означава, че практически погледнато поне още толкова са минали вируса И то още преди края на лятото. Даже няма да се учудя, ако много хора са го минали още през периода януари-февруари. Демек, всичките им мерки не работят. И тук има корелация с изказванията на Мангъров. В същото време, некои дебили в СЗО, Оксфорд и нашенските миндили, заявяват, че "Стаден имунитет по естествен път не може да се постигне" Ок. а как, ако не може да се постигне стаден имунитет по естествен път ще го постигнат с ваксини? В практиката, за момента няма постигнат стаден имунитет на коронавируси чрез ваксини. Поне до сега няма такъв. Който не ми вярва да провери сам.

Твърди се, че руснаците са създали създали ваксина, която към момента май работи. Ще припомня, че ваксините срещу грип са успевамеи около 30% и това стига за предотвратяване на епидемии от огромни мащаби сравними с инфлуенцата от 1919-та. Също така, ще припомня и че "Астра Зенека" заявиха, че нямало да поемат отговорности във връзка с усложнения, свързани с ваксините. На това му казвам: "Претупана работа, в която няма никакви гаранции за правилно действие"

МИТОВЕ И РЕАЛНОСТИ ЗА COVID-19

1. МИТ: До този момент няма нито една научна публикация, че вирусът е наличен. РЕАЛНОСТ: За съжаление наличието на вирус наречен COVID-19 е научен факт. Има хиляди изследвания по темата, а транскрибцията му е обществено достояние. По-горе съм посочил няколко източника, които опровергават това твърдение.

2. МИТ: PCR не е тест и не може да бъде ползван за диагностика и идентифициране на инфекциозни болести. РЕАЛНОСТ: PCR тестът си е работещ. Вярно че не е инструмент за диагностика, а за откриване на наличие на генома на един или друг патоген. Независимо дали говорим за бактерия или вирус. Сложно е да обяснявам как работи PCR тестът, но той може да се използва както за идентификация на ДНК вируси така и за идентификация на РНК вируси. За разликата между ДНК и РНК, може да се прочете във всеки учебник по биология за горния курс в училищата. Вместо да се публикуват небивалици е по-добре малко научна литература да се прочете преди това.

3. МИТ: Към тия две твърдения има нужда да се добави още един фактор. Болният. Но понеже няма достатъчно болни, измислиха асимптоматичния пациент. РЕАЛНОСТ: Човек може да бъде заразоносител и без да е болен. Това е факт и то не само за коронавирусни те инфекции, а и за много други заболявания. За да може един тест да бъде направен правилно, трябва да има дето се казва някакъв шаблон който да ни показва как изглежда съответния патоген тоест неговият геном. Вирусите въпреки че се водят неживи (вириони), когато са извън организма, то когато влезнат в заразената клетка и започнат да се репликират се считат за живи (вируси). Може да бъде прочетено във всеки учебник по биология за горния курс

4. МИТ: ХЛОРНИЯТ ДИОКСИД ЛЕКУВА КОРОНАВИРУС РЕАЛНОСТ Кукувица е изпила нечий мозък или просто им е изтекъл през задника. С хлорен диоксид най-много да се изтровят.Хора, все едно ви препоръчват да пиете белина. Хлорният диоксид е за външна употреба. За стерилизация на повърхностни, а не за пиене, мазане и т.н. Говорим за силен окислител, който направо ще ви изгори устата и хранопровода, а белият си дроб ще го изкашляте, ако го вдишате. Пределно допустимите норми за съдържанието на хлорен диоксид във въздуха възлиза на 1 мг/м3, летална доза е 140 микрограма на килограм живо тегло. При перорално приемане. Хлорният диоксид е с токсичност от II-ра степен. Така, че ако искате да се лекувате с това съединение, наистина ще се излекувате, но не само от 👑-вирус, а и направо от живота.

Някои хора вместо да прочетат какво пише за хлорния диоксид в учебниците по химия, и вместо да отворят някои учебник по биология да видят как действа хлорния диоксид на аеробните организми, те започнаха да ме ругаят, когато пуснах горната част от този коментар под друг пост по темата за хлорния диоксид и как лекувал коронавирус.

Мен отдавна не ме учудва как хората се хващат не всевъзможните лъжи, които им поднасят медиите и фармацевтичните корпорации чрез своите проксита под формата на всевъзможни сайтове за алтернативно познание и така нататък. Хлорният диоксид си е силно отровен, колкото и да не се харесва на някои хора.

Чудодейни лекарства няма. За съжаление.

Миналата година, имаше един измамник от Бургас, който си беше направил лаборатория дома, за да произвежда това "лекарство". Май беше Стаматов. Човек неук, но знаещ как да се възползва от хорското нещастие. Твърдеше, че лекувал бил рак. Някой ден, ще се намери измамник, който ще продава на глупаците кислороден дифлуорид и те ще се юрант да го купуват, защото им е казано, че лекувал нещо си. ММС е дезинфектант за питейна вода, но преди да я поет въпросната се оставя да се изпари хлора. Използва се например в София за хлориране на водата. И резултатите са видими с просто око: хората развиват всевъзможни алергии и хронични бронхити. И това е именно, щото хлорният диоксид е бил нямал странични ефекти…

****

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Липсата на критическо мислене и сляпото доверие пред фалшиви авторитети, съчетано с нежеланието да се учат, щото искат готови отговори води до плачевни резултати. Щом да речем Гала, Мала, Пяла или Яла са авторитети за всичко, нещата не са на добре.

Навремето, имаше една измамничка д-р МакНякояСи, дето сега я цитират за щяло и не щяло, която била уж голям специалист в областта на генетиката, вирусулогията, имунологията и т.н. Наистина е работела в „Института по вирусологията на човека“ към Университета на Мериленд, Балтимор, като един от много лаборатни.но не там е изолиран вируса на СПИН. Демек, нейното участие в изолирането на въпросния вирус не го е имало. Да не говорим, че вирусът е изолиран в института "Пастьор" във Франция от Люк Монтание и Франсоаз Бар-Синуси.

Така, че подлагайте на съмнение всеки "научен авторитет", който няма нито една научна публикация. Демек, подложете на съмнение и мен, па проверявайтте онова, което съм написал.

Лафът на жълтата преса, пикливите сайтове и разните сайтове за баламурници "учените крият" е жалък и смешен, щото първото, което правят учените, когато разберат, че са направили наистина значимо откритие е да го разтръбят като Йерихонска тръба и след това още една камара учени се юрва да проверява резултатите. И те също публикуват резултатите си като обезумели. Ама некой трябва да търси, да чете, па и да мисли с главата си, а не с оная си работа или гъза си.

***

БЕЛЕЖКИ

*Биоинформатиката е сравнително ново интердисциплинарно научно направление, което развива дейност в сечението на биология (молекулярна биология, биотехнология, генно инженерство), химия (биохимия), математика, инженерни науки, информатика, както и системна и изчислителна биология. В най-общи линии биоинформатиката се занимава основно с: • моделиране на биологични системи и функции; • анализиране на лабораторни данни; • генериране на модели на база натрупани данни от експерименти; • изследване на нови данни с помощта на математически модели; • разпознаване на мотиви в експериментални данни; • предсказване на функции на гени и белтъци. • in silico експерименти**

**In silico e термин означаващ компютърно моделиране (симулиране) на експеримент, най-често биологичен. Фразата е създадена като аналог на фразите in vivo (в жив организъм) и in vitro (в епруветка), които често се използват в биологията. Това не е фраза от латинския език. Използва се поради близостта си с фразата in silicio: означаващо в силиций тъй като силицият е основен полупроводников материал при производството на компютърно оборудване. Понятието е създадено в областта на Биоинформатиката, което предлага едно компютърно симулиране на биохимичните процеси в живите организми, специално за биохимичните процеси на клетките в човешкото тяло. В класическия случай това става чрез биологичен експеримент: in vivo, при наблюдаване на процеса директно в организма или in vitro, при наблюдаване на процесите в лабораторни условия