Малко нещо за протестите разликата между февруари 2013 и юни 2013

Автор: Мика Сийминеен Снимки: Мика Сийминеен

Британския посланик се изцепи следното: “Показателно е също, че протестите спряха в деня, в който ГЕРБ се опитаха да ги оглавят.” Ха-ха! Та от самото начало беше ясно, че именно ГЕРБ дирижира денсърите… Явно г-н Амбсадора на ГрабенБретан е забравил тази подробност… И също така е забравил, че неговата къщурка даде едно рамо за Тиквич.

Също така, няма как денсуването да е спряло, когато са оглавени от ГЕРБ, защото още от първия ден те бяха на челни позиции. Някои хора заявиха, че не съм прочел заглавието на статията, но грешат. Много добре съм прочел заглавието (а и статията), но то е също толкова несъстоятелно, колкото и израза “девствена проститутка с 20 години трудов стаж, изпълняваща пълна програма”. Същите тези хора ми лепнаха, че съм бил русофил, комунист и т.н., но и тук грешат. Така, че вместо да ми вменяват, че съм такъв или онакъв, вземат и се научат да мислят не с телевизора, а с главите си.

420 дена без съгласуване по ЗСММ… И знаете ли защо? Защото кмета Фандъкова ги остави да правят, каквото си искат. Ако някой, който не е подкрепян от партията, към която принадлежи мадам Фандъкова излезе на несанкциониран от СО протест, ще му разгонят фамилията. Да не говорим колко пъти СО възпира и прави опити за възпиране на други протести и мероприятия, ограничава ги или даже има наглостта да заяви, че ги забранява. Говорим за мероприятия, които са съгласувани със СДВР и санкционирани по ЗСММ. Така, че още от самия факт, че ПП ГЕРБ поддържаха и даваха рамо на денсуванията, започнали на 14.06.2013г. е показателен, че цялата работа смърдеше на гнилоч още от първия ден.

Снимките показват средния денсър… Денсуването извън обектива на телевизионните хранилки

Февруарските протести, доколкото ми е известно бяха съгласувани със СДВР и Столична община, колкото и да не му се вярва на потребителя, подписал се с Филип Може и да му звучи невероятно, но съгласуване е имало от няколко места, защото без съгласувателните писма и беседи, можеше да станат много големи патаклами. То не, че не станаха и не бяха виновни агитките, както се твърди, а някои лица, които през юни се избараха за Моралните стожери на Републиката

Протеста пред ЦИК, говоря за този пред НДК нямаше нужда от съгласуване поради това, че практически е отражение на самите избори. Там не можеха да го спрат, защото имаше поне 10 кандидат депутати на малки партии. (аз видях седем) /и въпреки това и той е бил съгласуван със СДВР и СО. Денсуването, започнало юни месец е друга ситуация. Мога да гарантирам, че там гербави имаше. На 100% съм сигурен, че видях партийни функционери от партията, също така двама бивши министри и една камара зависими от партията лица.

Също така видях и редица лица, които са на хранилката на фондации, финансирани от чужбина, били са техни стипендианти или понастоящем са. Сиреч, още от самото начало стана ясно, че проблема не беше в това, че Орешарски пречи някому, а че Борисов и Ко искат да си върнат властта. И още тогава казах, че протест организиран от ГЕРБ няма да подкрепя, че няма да подкрепя и соросоиден протест. И бях прав, когато заявих, че денсуването има за цел да върне Борисов на власт. На 14.06.2013 ми се смяха… Е? Защо не се смеят сега, когато истината, че целта е връщане на Тиквата на бял кон лъсна като на Голия Цар задника?

Че в денсуването имаше и бесепари, това е ясно сам Кадиев се изтипоса като въшка на ревер, та всички да го видят. Само, че трябва да стане ясно, че партиите са скачени съдове, политическите лидери може да ги определим като педерасти играещи си на влакче и подредени в кръг. Орешарски се оказа неудобен на някои кръгове в БСП, към които принадлежи въпросния Кадиев. В самото БСП има доста разногласия. Едните заявиха, че не щат Орешарски, а други, че трябва да започне социален курс на управление. Те отправиха конкретни искания, и не само ги отправиха, но искаха и тяхното изпълнение. Сега една малка вметка: Първоначално Орешарски беше опит за компромис между всички партии. Въпреки, че ГЕРБ негласно го подкрепиха, то те искаха цялата власт и затова се отказаха да направят правителство. Те бяха наясно, че могат да спретнат една да речем Жълта революция и го направиха успешно.

Сега за протеста от февруари. Кой го издъни и защо? Него го смазаха самозванците, които бяха изградени от медиите като лица на протеста. Това беше класическа схема за разбиване на протести отвътре. Протестите от онова време се изродиха, защото вместо първоначалните конкретни социално-икономически искания бяха сложени разни абстрактни и политически такива.

Тук ме мързи да изнасям лекция по политическа психология и приложна такава, та който се интересува ще трябва да попрочете по въпроса. Но в кратце ще се опитам да обясня, каква е разликата между Февруари 2013 и Юни 2013 Февруарските протести в основата си бяха на бедните и гладните и бяха подкрепвни от онези, които искаха да се подобри жизнения стандарт на целокупният български народ. Денсуването беше на богатите, умните, красивите и преуспелите, които искаха да се запази статуквото.

Понеже бях нападнат за това, че видиш ли докато умните и красивите протестирали, някои от нас февруарските метежници били отишли на въпросните срещи при Орешарски. Понеже бе засегната идруганличност, та затова няма да говоря за другите хора на срещите в Гранитна зала на Министерски съвет. Нападката звучеше така: “na Mika е безсмислено да обесняваш той е заклет комунист русофил. И целият ДАНС беше дирижиран, докато Мика и Зорец и разни други убавци седяха на седенки в МС с орешко…”

Та на автора на нападката се наложи да му отвърна така: Но за теб в кратце ще обясня, та белкем разбереш: Февруарските протести в основата си бяха на бедните и гладните и бяха подкрепвни от онези, които искаха да се подобри жизнения стандарт на целокупният български народ. Барем да беше си направил труда да се запиташ какво искахме от Орешарски. Тия седенки по замисъл бяха добри, но се изопачиха. Сега ще те светна защо отидох аз. За себе си ще говоря, защото не съм адвокат никому. Отидох с искане за ревизия на концесиите, представихме предложение за проект на изменение на Закона за подземните богатства, който да премахне концесиите като такива. Също така предложих създаването на Национална геоложка агенция и Държавен минен консорциум. Другото, което предложих е да не се закрива Служба СОД към МВР, а да се запази, защото закриването ѝ е не само безсмислено, но и порочно в самата си същност. Да… Бях на 4 от въпросните 13 срещи, с конкрерни въпроси, предложения и искания за конкретни действия. Естествено, че не съм ги искал самосиндикално. Не, аз преди това получих съответните пълномощия, делегирани мис гласуване. Та сега за Зорец. Подхвана порочността и корупцията в образованието. Високите цени на медикаменти и консумативи, източването на болниците и Здравната каса. А да и това, че трябва да се вдигне МРЗ и то с доста. Така… Зорец също е получил съответните правомощия, дадени му от организация чрез гласуване на Общото събрание. Аз и Зорец представлявахме две нямащи нищо общо помежду си организации. Нашите идеологически виждания не се припокриват, даже са коренно различни. Да, познавам Зорец. Това не е тайна за никого.

Сега малко за моето “русофилство”: Аз не съм русофил или русофоб. На мен Русия, Путин и т.н. са ми през Пенини та у Радини. Също така не съм и комунист, както твърдиш, драги ми Филипе. Аз никога не съм бил комуност, даже не им и симпатизирам. Да го речем, че съм човек, който еднакво не харесва всякавва една намеса на външни сили в страната ни, независимо дали говорим за такива от Изток, Запад или Задокеанско. А проблема в България е, че има преклено много намеса на ЕС и САЩ във вътрешната и външната ни политика, както и ограничаване на свободата на словото именно от страна на цитираните от мен.

Завчера нагледно видях как се прави чрез пряко нареждане на медиите какво не е позволено да се публикува, как да не се засягат конкретни теми и т.н. Да ми даваш определения, нито имаш право, нито пък необходимите познания за това.

Свалянето на Орешарски връща ГЕРБ с практическата подкрепа на ДПС. Колкото и да ти е мъчно, това е положението. Реалната коалиция е в основата си между ДПС и ГЕРБ. Та таквиз ми ти работи.

Мнозинството може и да иска да промени системата, но докато “Гласа на обществото” са соросоиди и политически креатури, то просто няма начин да се случи. Затова неслучайно заявих следното: “Преди да сваляте Орешарски изгонете соросоидите!” Който се интересува може да прочет статията ми, която е едноименна на въпросното ми изказване. Там ясно и точно обяснявам защо денсуването е в полза на статуквото, а не на промяната.

Понеже се зададе въпроса: “Кой колко хора може да изкара на улицата?” Въпроса трябва да бъде не само кой и колко, а и защо? Партиите най-лесно могат да мобилизират членската си маса и това е ясно на всеки, който може да си направи изводите познавайки ситемата на партийните организации. Навремето БКП направи прословутия митинг, който уж беше на СДС, но има това положение, че по онова времв СДС не съществуваше. Естестввно е, че дисциплинираните партийни организации могат да зкарат маса на мегдана. Независимо коя е партията, тя може да изкара значителен процент от членската си маса на улицата. Логиката е ясна: Нито едно НПО, което е необвързано с големите политически играчи не може да изкара хората на улицата освен, ако ножа не е опрял до кокала. Сиреч, за да се случат мащабни протести, които не се дирижират, положението трябва да е отчайващо. Понеже съществува опасност при тежки кризисни ситуации да се стигне до неконтролиран от политическите, лобистките и олигархичните кръгове протести, то затова още в началото се внедряват хора, които съзнателно или не служат за стопиране на процесите, които могат да отключат ситуация, в която няма овладяване. Има няколко схеми по темата за разбиването на протестите отвътре. Най-простата беше приложена на тези, които реално започнаха да възникват не февруари 2013, а доста по-рано, да речем, някъде към края на 2011г… Всички протести от ноември 2011 до март 2013 са продължение на един и същи процес. Точно поради това, че тези, които държат да се запази статуквото имаха грижата да се създадат “лица на протестите”, чиято основна задача е да изместят исканията в посока, която ще доведе до отлив на протестиращи, която ще доведе до процес на обезверяване.

Нека задам и един въпрос: При членска маса на ГЕРБ да речем 100 000 души и още толкова симпатизанти (цифрите са произволни и онагледяващи), при близо 700 000 чиновници по различни ведомства, при 10 000 журналисти, артисти, общественици и други, които са били стипендианти на фондации с неясен произход на капиталите и още 5 000 настоящи стипендианти (за цифрите се позовавам на изказването на дорекртора на ОО -София от 2013 г.), то да мобилизираш за три-четири дена да речем 25 000 души е нищо работа, ако има координация между хранилките на НПО и различните партийни централи.

И понеже бях контриран с лафа за “граждански протести”, видно е, че ще трябва да дам пояснение защо такова животно не съществува. В живота не е като на учебната банка, не е като в теориите и т.н. И точно тук е проблема, че някои хора не проумяват, че гражденствеността на един протест не го прави граждански. И ще се аргументирам простичко: Един протест може да има три основни вида причини да се случи: а) Социални б) Икономически в) Политически

От тук може да кажем горе-долу следното: Ако приемем, че съществува такова понятие като “граждански протест”, то той не може да е политически действия, а само срещу действия от значение за социалния живот и/или икономическия.

Ако кажем, че е имало граждански протести, то Граждански бяха протестите до март 2013. От там насетне НЕ БЯХА. Гражданския протест е когато се възпротивиш не срещу тази или онази политическа сила, а срещу ВСИЧКИ политически сили и цялата система и той естестввно има социално-икономическа насоченост. В момента, в който политиците яхнат протестната вълна или протеста започне да има политическа насоченост, то този протест се обезсмисля като граждански. Ситуацията е много по-сложна, отколкото изглежда и в същото време е достатъчно проста и ясна, за да може да се правят изводи.

Гражданския протест е изразяване на гражданска позиция със социално-икономическа насоченост. И тук една вметка, че протеста е “срещу”, той не е “за”. С протест казваш какво искаш да бъде, а щом почнеш да казваш какво искаш да бъде, това вече е гражданска позиция.

Практически погледнато гражданските протести, които са със социално-икономическа насоченост са придружени и от гражданска позиция. Ако един протест е политически, то ако породи искания, те ще са израз на политическа позиция. А денсуването беше под надслов: ИСКАМЕ ПРОМЯНА, НО НЕ ЗНАЕМ КАКВА. НЯМАМЕ ЯСНИ ЦЕЛИ, НО ИСКАМЕ РЕЗУЛТАТИ ВЕДНАГА. Хем беше политически протест, хем се оказа, че реално не даде политическа позиция. Няма да се лъжем, но толкова тъпо наложен сценарий не бях виждал от опитите за сваляне на правителството в Албания през 2005-та…

В нормалния живот, 99,9% от обществените взаимоотношения са саморегулиращи се. Понеже ме мързи да обяснявам какво означава това, то няма да е лошо да се прочете материали по темата преди да ми се казва, че не съм прав. Същите тези 99,9% искат да живеят нормално, без да тънат в мизерия, те искат да видят преки резултати и не се интересуват от разни отвлечени и абстрактни понятия, които не разбират. Точно подмяната на социално-икономическия протест с политически такъв доведе до разпад на протестната вълна.

Понеже ми се заяви следното: “няаккави платени ни се молеха да не им променяме маршрута щото как ще се отчетът ако ги няма в новини или не минали през партийки” (правописа е автентичен, на човек завършил НБУ, вероятно с отличие)

Сега малко за новините: Маршрутите на денсуващите бяха ясни, предвидими и т.н. Иначе, аджеба защо ще ми с обажда г-н К. Димитров да ми заявява, че видиш ли трябвало да преместя мое мероприятие, защото в еди колко си часа щяло да пречи на протеста под надслов ДАНС уит Ми?

Също така, преди пика на протестите през февруари 2013 медиите си правеха оглушки, докато ситуацията не се оказа невъзможна за пренебрегване. Следваща точка е изнтересна с това, че денсуването беше отразявано с подробности. Понеже ПТС са близо до мястото на събитието, то е ясно, че не е имало никаква промяна в маршрутите. ПТС не се местеха, просто бяха на съответните места, за да може да се отразява в реално време. Знам, защото видях това.

И същата пита: “дали им се лсучи познай -мисля и сорос няма толкова пари да ме плати за вас не знам …колко струва бъдещето на детето ми и то да познава старната с и ?знам струва да си образован струва ад си жив …,а колко струва дущата на човек ?” (надявам се да вземе да си оправи правописа, че ми трябва гадател, за да ѝ разчитам) Сега малко за това колко струва душицата на човек: Ами като гледам някои участници се продадоха за стипендийки, за специализации в чужбина, за следване, за добри службици. Даже завчера видях един от тези индивиди, който добре си беше осребрил денсуването и хленченето по медиите… Тридневна слава по ЬТВ, NOVA, NEWS 7 и други… Но тогавашното му уплашено хленчене в СУ пред камерите бе възнаградено с топло местенце. И същия този ще се опитва да ми налага цензура с почти неприкрита заплаха към журналистите, които изразяват “неправилната” позиция спрямо един или друг въпрос.

С други думи речено, за да излезнат хората на протест, то те трябва да имат мотив. Мотивите биват най-различни, всеки човек има своя си мотив. През февруари хората протестираха, защото им писна да бъдат грабени. Исканията бяха социално-икономически, а мотивите, че искаха да се намали смазващата бедност, която направо е равносилна на геноцид. Точно поради тази причина в пиковите моменти, хората на улицата бяха близо 400 000… Денсуването докара до реални да речем 25 000 и то за кратко. Но в този случай мотивите бяха или наивна глупост или финансови. Точно поради тази причина, когато ГЕРБ си оттеглиха хората, изведнъж се оказа, че дефилират има-няма стотина човека или както си призна реформатора Биков “едни 150 души, които реално нямат никаква обществена тежест”. Веднъж Боко да заяви истината в прав текст и веднага го нападнаха Кънев, Генов и разни други… Е, истината понякога не е това, което им се иска на някои хора.

Един човек коментира така: “Протестите спряха преди две години”

И горе-долу така е. Изкараха до момента, в който от социално-икономически се трансформираха в политически. След това имаше някакви опити за протести, които да продължат старите искания, но те бяха задушени от денсърите и те много добре знаеха какво правят. И цялата дандания около денсуващи, Оглупатори и т.н. беше именно за това, да се унищожи всякакво доверие, във каквито и да било протести. Неслучайно обясних каква е разликата между денсуващите и протестите от февруари.

Един интересен парадокс е, че ако се разровим избиографиите на главните действащи лица сред да речем Раннобудните студенти (както те се наричат) е, че са на хранилката на една или друга фондация, участват в едно или друго НПО или маргинална партийка, които са на издръжката или на някоя соросоидна фондация или пък директно на някой лобистки кръг. Също така, ще видим, че повечето Оглупатори са студенти или са били такива в НБУ… А това е много интересно, защото прави впечатление и не за друго, а защото именно този университет още от самото си създаване като самостоятелен ВУЗ се слави с какво? С това, че е на хранилката на “Отворено общество”. И това го знам от първа ръка, защото в Зората на демокрацията съм посещавал курсовете, които се организираха там и много добре ми е ясно как се стараят да промиват мозъци, но явно съм прекалено дебелоглав, та не успяха. Така, че г-н Михалев просто не знае колко е прав и не е наясно каква гнусна мърсотия се крие зад всичките тия приказки, които тези денсъри изплямпаха.

Да вземем за пример оня, Асено Геновия, неуспелия грънчар, дето папка от въпросните фондациики чрез измисленото си НПО… Или пък да вземем една маргинална екопартийка, която не се сеща да свърши работа по основните екопроблеми, а вдига врява на парче, защото не навсякъде има кинти, а трябва да се вдига джабала само, където може да се осребри…

Или пък да вземем една някаква си уж протестна, а то била платена мрежа, която се оказа, че пак са същите хора като неуспелия грънчар, оня пич екостожера и разни самообявили се за новите Ботев, Раковски и който се сетиш революционер, но нямат страх да си покажат носа навън, щото току-виж ги напляскали.

И същите тези, дето ни говореха за морал след няма и седмица ще отидат на закрито заседание в МОСВ, за да усвоят едни пари, които уж са за управление на водите… Всъщност тези пари ще бъдат като онези за броене на лалугери, делфини, съсели, и тям подобни обекти на ботаническата наука (тук се обърнете към Генов, защото той заяви, че лалугерите се изучавали от ботаниката).

Да… Протеста умря март месец 2013. Това е истината и г-н Михалев я каза ясно, точно и да не кажа голяма дума гръмко. Май от всички, дето ме апострофирате той се оказа единствения, който е прочел какво съм написал, а и да не го е прочел, поне е наясно с това какво се случи всъщност. Ако не е чел написаното от мен, а сам е стигнал до това заключение, то това би ме зарадвало, защото най-накрая се намери един дето да мисли с главата си, а не с това, което му е рекъл телевизора или поредния соросоид, който го убеждава, че след март месец 2013 протестите не са се били изродили.

Обобщение

Че то още от първия ден на денсуването си беше ясно, че зад цялата галимация стоят гербавите и някои фондации финансирани отвън. И макар, че никой не е казал, че Орешарски е свършил нещо. Просто лъсна, че Борисов търсеше реванш и денсърите му съдействаха, ама яко.И ако внимателно разгледаме фотоархива ще утановим, че на доста снимки от джангърите, ще забележим, че още на първия ден имаше разни видни герберасти като Лиляна Павлова например по протестите… Бъкаше от държавни чиновници и партийни креатури по тези протести… Също така, да не забравяме, че там се изтипосаха почти всички мумии на прехода… А и повода с Пеевски беше фалшив… Шопара си даде отвод ПРЕДИ да се пусне уведомлението в СО… Което уведомление е точно за ЕДИН ден… А останалите 400 дни? Те бяха подарък от Фандъкова… И нека не се лъжем. Повечето от наизлезлите бяха или на нечия фондационна хранилка или държавни чиновници или общински такива. Колко да са били заблудените, дето са си мислели, че видиш ли, сваляйки Скункса, по улиците ще потекат мед и масло?

И на денсъро-протестърите не беше нъжно да им се подмазва лапата на всичките. А и що трябва да им плаща на всичките? Ако не си на мегдана, излиташ… Няма хранилка… Този номер вече съм го виждал… Чисто и просто плащаш на организаторите и врескачите. Така стана и през 1997-ма в София, такова нещо няблюдавахме в Украйна по време на Оранжевата революция, това видяхме и на Евромайдана, това видяхме и в Киргизстан, това видяхме в Сърбия, това видяхме в Грузия…

Също така изведнъж, как всички медии се съюзиха да отразяват денсуването? Също така, беше доста интересно как от ефира на ЬТВ режисираха случая с белия автобус.. Аз забелязах… Както съм казвал по-рано – познат сценарий тип Цветна революция.

Въпроса е колко пари се наляха в тази Жълта революция? За нея се хвърлиха луди пари от редица фондации на държавна и бизнес издръжка… И все пак са минали с неповече от 100 тина милиона. Всъщност за соросоидите и олигарсите, това не са чак толкова пари. При толкова пари за подкупи… За олигарсите 100 милиона са сигурна инвестиция. Те ще си ги избият с лихвите. И си ги избиват, видно е от заема, който се гласува в НС от същите, които се тронясаха благодарение на денсуването.

Купиха си, а и продължават да купуват “интелектуалци”, медии, политици… Това, че са подхвърлили по някой лев на тоя или оня денсър, за тях не е проблем. А и да са дали не-повече от половината кинти… Другите се наливат през фондации от чужбина и редица бизнеслобита отвън.

Така, че явно е, че да завършиш университет, който минава за престижен заради високите си семестриални такси не винаги означава, че си придобил практически познания за това какво е обществото, какви процеси текат в него и защо се случват. И понеже Симона заяви : “дажене ги чета”, тогава ще се наложи да ѝ кажа сленото: “И понеже не четете, уважаема Симона, ще трябва да започнете… 🙂 “