КОГА ЩЕ УЗРЕЕТЕ ЗА НАДПАРТИЙНОСТ?

Владимир Барбутев написа: "Обаче има едно голямо НО.. Колко от тези дето сте на улицата днес сте там САМО и ЕДИНСТВЕНО за БЪЛГАРИЯ, без други идеи и партийни размисли и страсти?

Със сигурност сте ЕДИНИЦИ... ЗА СЪЖАЛЕНИЕ "

Гледайки ситуацията, партийните щения, пънения, атаките към Президентската институция и фаворизацията на поредните Трима тенори, мосля., че Влади е напълно прав.

------------

Източник на снимката, цитираният пост

---------

Аз и до днес не мога да разбера защо, ако протестите са надпартийни, партийни функционери са да го кажем "на първа линия" и как така изведнъж в средите на ДБ и соросутките като цяло се заговори, че Христо Иванов трябвало да получи мандат от Президента?

Едно на ум, че президентът не може да му даде мандат поради ред причини, които са пряко свързани както с Конституцията, така и с това, че между Румен Радев и Христо Иванов има ред противоречия, които са непреодолими.

Има няколко неща, които са интересни:

1. Кой се опитва да яхне протеста? ДБ са ясни. Това не е тайна за никого. Мая Манолова и Нинова (както и клаката им) също са ясни. Интересни са другите играчи. Как така, от "Козяк" изведнъж решиха, че на кабинета "Борисов" - 3 му остават 14 дена до оставка? Интересно е и че данданиите започнаха едновременно в Гърция, Сърбия и България. Случайност или режисура?

2. Кой прави провокациите? Това не са случайни сблъсъци между полицията и агитките, както се твърди, а добре режисирани сблъсъци между неидентифицирани групи внедрени сред протестиращите и полицейски служители, които са в омерата, които имат за цел да подклаждат напрежението. Да не говорим, че генерирането на новини, които да нагнетят ситуацията не липсват.

Журналистите и неизвестни субекти пускат партенки, а полицията не признава, че провокатори и самозабравили се индивиди има сред нея. Няма да се учуда, ако "творците" в полицейските редици са получили финансово стимулиране да участват в провокациите или ги държат за скротума с информация за корупция. Няма да е зле МВР да си направи една дебела проверка за това дали служителите, които са учствали в това активно мероприятие не са прогнили отвсякъде.

3. Лъсна, че докато хората протестират, тихомълком ни вкараха в Чакалнята на Еврозоната. Това тепърва ще носи крайно негативни последици. Неслучайно попитах какво се крие зад целия скандал "Росенец". Едно на ум, че Христо Иванов още не е отговорил на въпроса как така е допуснал неговите подопечни да гласуват в ОбС Бургас деактуването и продфдажбата на терена, на който после "дебаркира"?

4. Интересно е, че мумиите на Прехода в един глас твърдят, че речта на президента била нарушение на Конституцуята?

Конституционният съдия проф. Атанас Семов заяви директно: "Не знам кой и кога измисли тази пълна глупост наречена обединител на нацията. Подобно понятие в Конституцията няма", но такова понятие има, но изказано с други думи в Чл. 92., Ал. 1 е написано ясно, точно категорично и недвусмислено:

"Президентът е държавен глава. Той олицетворява единството на нацията."

Така, че проф. Семов няма да е зле да си пие гинкобилобата, щото е започнал да забравя Конституцуята. Ако таива като него бяха изхвърлени от Конституционния съд, това щеше е само в полза на обществото.

Вижда се атака към президентската институция. Не към Радев, а именно към институцията. И без това правомощията на Президента като институция са чисто представителни.

Целта е ясна, Президентът да бъде лишен и от малкото правомощия, които му е дала Конституцуята. Не Радев, а президентската институция. Радев е временно явление, а институцията ще остане и после. Вече под сурдинка се говори по темата. Ако се четат писанията на медиите и се отсее информацията, ще се види, че това е целта, както на управляващи, така и на опозиция.

5. Сваляме БоБо и какво правим после? Това е важният въпрос.

Да не стане така, че да се сдобием я със СерГей, я с Нинова или Добрев? Или пък с някой неизвестен за сега мундарин? Или пък да си имаме кабинет "Борисов"-4?

Важните проблеми на управлението се състоят в това, че липсата на кадри под формата на държавници е очебийна, но за сметка на това има прекомерно наличие на политици.

Следващото, което трябва да се отбележи е, че 6. Няма ни един от политиците, който да се опълчи срещу соросоидщината и да обясни на ЕС, че девизът "Единство в многообразието" не означава, че трябва да се лишаваме от идентичност и законово да налагаме всякакви извращения като социални норми.

7. Има още много, но каквото и да се изпише ще е малко.

Та да попитам: КОГА ЩЕ УЗРЕЕТЕ ЗА НАДПАРТИЙНОСТ?